SP met de A van Anders - Maar het kan inderdaad anders | |||
Geschreven door | op dinsdag, 12 november 2002
Heeft wc-papier meer substantie dan het 'socialisme' van de SP.A ? Ja, staat in een goedkope schimpscheut van De Morgen op het bericht dat Steve Stevaert in de komende lente een kookboek gaat publiceren. Duidelijk als onderdeel van een verkiezingscampagne die al een tijdje ingezet is. En die alles weg heeft van een campagne die volledig rond de verpakking en bijzonder weinig rond de inhoud draait. Een kookboek. Met daar rond natuurlijk een pak tv-optredens in De Laatste Show, koken in duizend seconden en alle mogelijke shows waarvan we de namen niet kunnen onthouden. Een suggestie: Steve kan zeggen dat hij de traditie van Anseele voortzet die toch opkwam voor biefstuk voor de werkman. Als toemaatje kan een kookboek er best mee door. Het probleem is alleen dat dit géén toemaatje is, maar de "boodschap" die de SP brengt nu ze daar de A van Anders heeft aan toegevoegd. De kern is de verpakking, inhoud is iets waarover men niet spreekt. Partijvoorzitter Patrick Janssens vindt dat de partij "modern" moet zijn, wat in zijn optiek betekent dat men de allesbehalve vrije kapitalistische markt als enig model aanvaardt. Een discussie over wat socialisme dan wel is, behoort tot het verleden. Dat leidt bij slechts een zeer klein deel van de achterban tot vragen. Want die achterban, de basis van de partij, is intussen murw geworden door het jarenlange neoliberale meeregeren. Een traditie van een eeuw politiek debat is verloren gegaan in een cultuur van ten allen prijze meeregeren. Tendensen zijn verdwenen, Nieuw Links is al jaren ter ziele gegaan, het politiek debat wordt beperkt tot het innemen van posities in het machtsbestel. Die houding roept twijfels op bij een deel van de basis, ze staat haaks op wat de SP altijd heeft verdedigd. Maar die leiding heeft de twijfelaars er in meerderheid kunnen van overtuigen dat Nepal "geen crisis waard is". Dat was des te gemakkelijker omdat regeringspartner Agalev na een pijnlijke vaudeville net hetzelfde deed. Dat "modernisme" betekent onder meer afwezigheid in de sociale strijd in de bedrijven en openbare diensten, want de partij werkt in de regering immers mee aan de flexibilisering van de arbeid (wat de patroons zeer goed uitkomt) en aan de afbouw van zelfs de notie openbare diensten. Men kan moeilijk tegelijk aan beide kanten van de strijd zitten. Toen het personeel van de Brusselse openbare vervoermaatschappij MIVB actie voerde bij de leiding ervan, stond ze oog in oog met baas Werner Daem, kopstuk van de SP.A in het Brusselse. Vandaar ook dat het zo belangrijk is de krachten links van de sociaal-democratie te versterken en waar mogelijk te bundelen, zoals in de schoot van de andersglobalistische en de anti-oorlogsbeweging. Die bewegingen bieden bovendien de mogelijkheid tot politieke discussie met sociaal-democraten (én Agalev!) over het neoliberalisme dat ze in theorie veroordelen en in de praktijk gedogen, of zelf toepassen. Niet dat die bewegingen een surrogaat moeten zijn voor politieke forums, maar het 'neo'-liberalisme is nu eenmaal grotendeels verantwoordelijk voor het feit dat de wereld zo onrechtvaardig en daardoor onveilig is. |
Binnenland :
Freddy De Pauw :
8-10-2013 | Italië: eindelijk deberlusconizazzione |
24-09-2013 | FN bezet centrum Franse politiek |
21-08-2013 | Xenofobie troef in Moskou |
15-08-2013 | Egypte, een coup als geen ander |
6-08-2013 | Hoe Berlusconi "links" meesleept |