Agenda

Geen geplande activiteiten.

Populair

ABVV en ACLVB-militanten halen de kastanjes uit het vuur – de ACV-leiding verhindert brede vakbondseenheid op 4 maart PDF Print Email
Geschreven door Bert Inwoud op donderdag, 03 maart 2011

De oekaze van Yves: "Vakbonden, stop er mee!"

Vrijdagmorgen heeft de ministerraad van de ‘regering van lopende zaken’ het bemiddelingsvoorstel voor het IPA goedgekeurd. Premier Leterme had er vorige week op gehamerd dat de regering het IPA door de strot zou rammen. Leterme giet meteen olie op het vuur door op een arrogante manier de vakbonden de les te spellen dat zij "hun acties beter kunnen stoppen". Dit is niet alleen een schot voor de boeg van het ABVV en ACLVB die op 4 maart een nationale actiedag organiseren , maar ook van het LBC/CNE die op maandag 28 februari verzamelen bliezen in Brussel.

Olie op het vuur 

Dat het “koelen zonder blazen zal worden, is nog maar de vraag. Het ongenoegen binnen het ACV neemt immers alsmaar toe. Zo wordt aan de arbeiders bij het ACV geen toestemming gegeven om mee te doen met de actie van LBC! Ook lekte uit dat ACV-CSC-Metea (het vroegere ACV-metaal) aan haar leden voor 4 maart toch een stakersvergoeding zal betalen, maar hen wel verbiedt om met een groen hesje te verschijnen op de acties van het ABVV-ACLVB. Dit is hun eigen militanten belachelijk maken op de werkvloer. We zijn er van overtuigd dat vele ACV-militanten dit verbod aan hun laars zullen lappen en - mét stakingsvergoeding- de pikketten van hun collega’s van het ABVV en het ACLVB zullen vervoegen. Want de eenheid zal in de actie hersteld moeten worden.

Quo vadis ACV? 

Overduidelijk is dat de druk binnen het ACV toeneemt maar dat de leiding ervan mordicus weigert om te mobiliseren en liever nog hun mensen betaalt om thuis te blijven dan dat ze samen met de collega's van de andere vakbonden op straat zouden komen. Op de ACV-raad besliste een meerderheid van 64,3% om het voorstel van IPA goed te keuren, wat Cortebeeck triomfantelijk aan de media kwam meedelen. Maar die meerderheid blijkt niet overeen te komen met de stemming in de verschillende geledingen van het ACV.(zie tabel) Daaruit blijkt duidelijk dat het ACV het IPA-ontwerp heeft “goedgekeurd” met 44,6% stemmen vóór en 55,4% stemmen tegen! Dit veroorzaakt meer en meer een IPA-kater bij de militanten van het ACV.

Hoe lang kan de achterban van het ACV dit nog dulden? Wordt Cortebeeck, die binnenkort op pensioen gaat, de nieuwe Jef Houthuys, toen die ‘in de jaren stillekens’ met Wilfried Martens snode plannen smeedde en het toenmalige ACV afstemde op de plannen van Martens?

In Leterme vindt Cortebeeck alvast een bondgenoot. Als hij een standbeeld voor zichzelf wil omdat hij het 'eenheidsstatuut' heeft onderhandeld, dan kan Leterme het misschien komen inhuldigen.

  Interne raadpleging Stemming op ACV-raad Achterban (schatting) 
Centrale Aantal leden vóór tegen vóór tegen vóór tegen 
LBC 312.000 5,7% 94,3%03517.650294.250
BIE 282.000 65,6%34,4%2111185.10097.000
Voeding en diensten 244.500 72% 28%290176.15068.500
METEA 217.500 66% 34%260143.60074.000
ACV-OD 160.000 - -200??
CNE 155.0000% 100%0200155.000
Onderwijs (COC, COV, CSC-Enseign.) 111.000 - -220??
Transcom 80.000 66,7% 33,3%8453.35026.700
ENTER (Jongeren) 60.500 - -pro ratapro rata ??
Totaal 1.624.000  12670576.000715.250
Totaal percentage   64,3%35,7%44,6%55,4%

Bron : Jon Sneyers, LBC-militant Leuven 

Naar boven