Abla Sa'adat: "De eenheid bewaren, dat zou ook de rol moeten zijn van de Palestijnse autoriteit" PDF Print Email
Geschreven door Chris Den Hond op zaterdag, 06 december 2003

Abla Sa'adat is een revolutionaire militante van het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina, het FPLP. Zij is ook de vrouw van de meest beroemde gevangene in de Palestijnse gevangenis, Ahmet Sa'adat, de algemeen secretaris van het FPLP. Hij wordt nog steeds vastgehouden in Jericho door de Palestijnse autoriteit, Amerikanen en Britten. Wij hadden een gesprek met Abla Sa'adat in haar huis in Ramallah.

Hoe is de situatie nu van Ahmet Sa'adat?

Voor Ahmet is het psychisch moeilijker dan fysisch, want voor een Palestijn is het harder en moeilijker te begrijpen als je in een Palestijnse gevangenis terechtkomt dan in een Israëlische. Israël, dat is onze vijand. Als je wil vechten of martelaar worden, dan kom je vroeg of laat terecht in een gevangenis in Israël. Dat is normaal voor de Palestijnen. Maar een patriot als Ahmet heeft heel zijn leven gevochten voor de bevrijding van Palestina. Als je dan wordt opgesloten door de Palestijnse autoriteit, dan is dat moeilijk te verteren. Ahmet begrijpt niet waarom hij in de gevangenis zit, vooral omdat de bewakers geen Palestijnen, maar Britten en Amerikanen zijn. Het Hooggerechtshof heeft geoordeeld dat Ahmet onterecht beschuldigd werd en moet vrijgelaten worden. Zijn enige misdrijf is het feit dat hij algemeen secretaris is van het FPLP. Twee jaar zit hij nu vast. Als de Israëlis willen binnenvallen, kunnen ze dat doen wanneer ze maar willen.

De Palestijnse autoriteit zegt dat het voor zijn eigen veiligheid is. Is dat waar of is het een voorwendsel?

Jammer genoeg kan de Palestijnse autoriteit zichzelf niet verdedigen, hoe wil je dan dat ze haar gevangenen kan beschermen tegen Israël? De autoriteit voert uit wat het Israëlische leger zelf niet direct wil of kan doen.

Bestaat er een mogelijkheid dat Ahmet Sa'adat wordt vrijgelaten? Wat denkt u van de geruchten over de vrijlating van Marwan Barghouti?

Ik heb veel respect voor Marwan Barghouti. Hij is een goede Palestijnse strijder. De kidnapping van Marwan is een politieke kwestie. Die kidnapping is waarschijnlijk het resultaat van een akkoord over een herschikking binnen de Palestijnse autoriteit en daarom is Marwan waarschijnlijk aan de kant geschoven, met het akkoord van de Israëlis, de Amerikanen en de Palestijnse autoriteit. Wat Ahmet betreft, we zien niet hoe hij zou kunnen vrijkomen. De leider van de Hezbollah, Hassen Nasserallah, vraagt zijn vrijlating met aandrang, maar de kwestie van Ahmet is verbonden met Israël, de Verenigde Staten en Groot-Brittannië. Ahmet en zijn vier kameraden werden op bevel van Abou Ammar (Yasser Arafat) gevangengezet in ruil voor meer bewegingsvrijheid voor Abou Ammar en een relatieve vermindering van de Israëlische wurggreep op de Moukhata (presidentieel verblijf van Arafat). Daarom is het waarschijnlijk niet mogelijk hem vrij te krijgen zonder een internationaal akkoord. Ahmet vrijlaten betekent de omsingeling van Arafat terug opdrijven.

De Israëlis oefenen een grote druk uit op de Palestijnse autoriteit door haar te verplichten zogenaamde terroristische organisaties te ontmantelen. Zal de PLO in staat zijn de eenheid van de Palestijnse organisaties te bewaren?

Het Palestijnse volk heeft nood aan eenheid. Onze voornaamste vijand is de bezetting. Om daar een einde aan te stellen en een confrontatie aan te gaan met de vijand, hebben we alle krachten nodig om eensgezind op te treden. De houding van het FPLP ten aanzien van de bezettingstroepen is een houding van onverzoenbaarheid. Maar met Fatah en met de Palestijnse autoriteit gaan wij vriendschappelijk om. Met hen kunnen we altijd een oplossing vinden via discussie. U kan merken dat alle Palestijnse organisaties de laatste jaren opmerkelijke inspanningen geleverd hebben om de eenheid te bewaren. Maar de eenheid bewaren, dat zou ook de rol moeten zijn van de Palestijnse autoriteit. Ze zou niet teveel rekening mogen houden met de eisen van de Israëlis en de Amerikanen, want zij sturen aan op een burgeroorlog tussen Palestijnen: de Palestijnse organisaties ontwapenen, dat is een burgeroorlog uitlokken.

Wij, de Palestijnen, wij vinden dat we het gevecht moeten verderzetten en duidelijk op onze standpunten moeten blijven staan, want we gaan niet enkel de confrontatie aan met Sharon, maar ook met de Amerikanen en een groot deel van de wereldopinie. Als er een Palestijnse aanslag is met enkel één Israëlische dode, dan is heel de wereld verontwaardigd. Maar Israël vermoordt meerdere Palestijnen elke dag! Dat lokt niet dezelfde verontwaardiging uit in de wereld. Waarom niet? Is dat ook geen terreur? Israël is het meest bewapende land van de regio en zij geeft een politieke wettiging aan haar terreurdaden. Het is een staatsterreur. Israël wil de Palestijnse entiteit elimineren.

Naar boven